记述这场所谓战争的史料是修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。《伯罗奔尼撒战争史》最权威版本译者是老翻译家是谢德风。关于此书与作者山东股票配资网，他在序言中如此考论，说：
“关 于 这 次 战 爭 的 史 迹 ， 有 杰 出 的 史 学 家 修 昔 底 德 的 著 作 伯 罗奔 尼 撒 战 爭 史 》 传 于 后 世 （ 他 的 著 作 只 记 载 到 公 元 前 4 1 1 年 为 ⽌ ） 。”但是——“关 于 修 昔 底 德 的 ⽣ 平 ， 除 从 他 本 ⼈ 的 著 作 中 所 能 找 到 的 材 料外 ， 我 们 知 道 得 很 少 。 和 他 同 时 代 的 作 家 ⼏ 乎 沒 有 ⼈ 提 到 过 他 。公 元 前 ⼀ 世 纪 以 后 ， 希 腊 、 罗 ⻢ 的 作 家 提 到 他 的 也 只 有 ⼀ 些 ⽚ 断 的记 载 。 第 ⼀ 个 给 他 写 传 记 的 ⼈ ⻢ 赛 林 那 斯 已 经 是 五 世 纪 的 ⼈ 了 。”据说，修昔底德生活于年代，那么他的生平第一次见于记载是在公元5世纪，即他死后一千年。此前没有人知道他的存在，没有人提到过他。
译者又说：“近 代 编 纂 修 昔 底 德 的 著 作 的 ⼈ ， 总 是 把 他 （指马赛林那斯）写 的 《 修 昔 底 德 传》 放 在著 作 的 前 ⾯ 。 但 是 他 （马氏）所 根 据 的 材 料 只 是 修 昔 底 德 本 ⼈ 的 著 作 以 及他 的 前 ⼈ 关 于 这 部 著 作 的 注 释 。 因 此 ， 他 所 得 的 结 论 ⼤ 部 分 出 ⾃猜 测 ， 有 许 多 是 ⾃ 相 ⽭ 盾 的 。 ”
也就是说，马赛林那斯所写传记基本都是出于杜撰，内容自相矛盾而且不可信。
译者又说：
“另 外 还 有 ⼀ 部 传 记 ， 我 们 既 不 知 道 作者 的 姓 名 ， 也 不 知 道 成 书 的 年 代 ， 它 所 供 给 我 们 的 材 料 也 不 多 。”那么这位所谓的大历史学家修昔底德究竟是什么时代的人？译者告诉我们：“谈 谈 修 昔 底 德 的 出 ⽣ 年 代 。 关 于 他 出 ⽣ 的 年 代 ， 我 们 没 有完 全 可 靠 的 资 料 。”
也就是说，我们其实根本不知道修昔底德其人以及他的这本书究竟是属于什么时代的。事实上，如同古希腊其他书籍一样，《伯罗奔尼撒战争史》书中没有任何事件发生年代的记载。
现今人们煞有介事地研究描述的一切都是出自近代人即两千年后的推测与猜测。如果这部书没有记述年代，作者是一个没有来历和可信史料及传记能够证明其存在的可信性的热情，那么，如何可以推测战争和事件发生的时间呢？
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
